Los abogados de Kilmar Abrego García han solicitado a un juez federal en Tennessee que ordene a la administración Trump abstenerse de realizar declaraciones sobre su caso, luego de que la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, lo calificara públicamente como un "ser humano horrible" que "nunca debería ser liberado".
Abrego, residente de Maryland, fue deportado erróneamente a El Salvador en marzo, y su caso se convirtió en un punto álgido en la campaña de la administración Trump contra la inmigración, generando preocupación por la falta de debido proceso. Actualmente se encuentra detenido en Nashville, Tennessee, acusado de cargos de tráfico de personas.
En una presentación judicial reciente, los abogados de Abrego pidieron al juez de distrito Waverly D. Crenshaw, quien supervisa el caso de tráfico de personas, que garantice que el gobierno cumpla con las normas del tribunal con respecto a las declaraciones extrajudiciales para asegurar que Abrego tenga un juicio justo.
Declaraciones controvertidas de Kristi Noem
Noem hizo los comentarios sobre el caso de Abrego en una conferencia de prensa en Nashville al anunciar arrestos recientes de "extranjeros ilegales criminales".
"Tiene un historial de por vida de tráfico de personas y de aprovecharse de menores, solicitándoles pornografía, fotos de desnudos, abusando de su esposa, abusando de otros ilegales, extranjeros que estaban en este país, mujeres que estaban bajo su cuidado mientras él los traficaba", declaró Noem. "Es un ser humano horrible y un monstruo, y nunca debería ser liberado".
El abogado de Abrego, Sean Hecker, escribió en la presentación: "Estos comentarios, hechos por una secretaria de gabinete en ejercicio (y una de las funcionarias de más alto rango de la nación en materia de aplicación de la ley) en este distrito, a pocos kilómetros del juzgado donde el caso del Sr. Abrego está pendiente, son precisamente del tipo que tienen más probabilidades de perjudicar el derecho del Sr. Abrego a un juicio justo".
Implicaciones legales y éticas
La solicitud de los abogados de Abrego pone de relieve la importancia de mantener la imparcialidad en el sistema judicial y evitar declaraciones públicas que puedan influir en la opinión pública y, potencialmente, en el jurado. La controversia plantea interrogantes sobre la ética de los funcionarios gubernamentales al comentar sobre casos judiciales pendientes.
- El derecho a un juicio justo.
- La influencia de las declaraciones públicas en el proceso judicial.
- La responsabilidad de los funcionarios gubernamentales en la comunicación de información relacionada con casos judiciales.